美國著名右派時事評論家谷娜（Ann Coutler）上週到安省倫敦、渥太華，及亞省卡加利三個城市舉行三場關於言論自由的演講，帶來不少爭議。尤其是在渥太華大學的那一場，竟因安全問題而被逼臨時取消，在主流傳媒圈子引發了一場關於加國言論自由的辯論。

谷娜生於紐約，大學時修讀歷史，後攻讀法律。曾任美國上訴庭法官Pasco Bowman的助理，美國司法部律師，曾協助參議員Spenser Abraham處理參議院司法委員會關於罪惡及移民問題；後轉任華盛頓的個人權益維護中心（Center for Individual Rights）的律師，專門從事維護言論自由，宗教自由等議題。

此外，谷娜經常在電視、電台發表言論，又在報章撰寫專欄。她在2005年4月25日成為《時代雜誌》封面專欄人物。她的七部著作，皆成為《紐約時報》暢銷書。

她的思想屬保守右派，政治上支持共和黨立場，常與美國左傾傳媒的自由主義人士針鋒相對。谷娜無論是受訪或寫文章，她都以言語辛辣，常出驚人之語見著，可說是自由主義者的死對頭。

爭議於谷娜未進入加拿大境已經揭幕。渥太華大學校監兼學術副院長滬利（Francois Houle）向谷娜發出電郵，建議谷娜在渥太華大學演講時要小心言辭，因為加拿大聯邦與省的法律對言論自由的界定和美國有所不同，所以鼓勵谷娜要在進入加拿大以前對何謂可以接受的言論多作了解。若谷娜不小心，說了不當的言論，更可能構成非法的行為，可能被檢控。

谷娜於星期一晚在安省倫敦市的演講中馬上為這電郵作出回應，指出這封電郵對她來說，就是“仇恨文字”，是歧視她的行為，她將會考慮向加拿大人權委員會提出控訴。

星期二晚八時，谷娜計劃在渥太華大學發表她的第二場演講。當時入場的人十分踴躍，有一千人以上在場外排隊。後來有數百名反對學生到場，手持標語牌，向谷娜講座發出十分強烈的反對，最終警方和谷娜的保安人員決定，為了谷娜安全起見，於8時15分把演講取消。

翌日在CTV電視訪問節目中，主持人分別訪問了兩位渥太華大學學生，Seamus Wolfe和David Piccini。前者是反對谷娜的演講，後者是支持演講的進行。Wolfe認為谷娜不應在渥太華大學演講，因為她的言論是散佈仇恨，時常針對同性戀者、回教徒，支持墮胎人士等。而Piccini卻不以為然，他雖然不一定同意谷娜的言論，卻認為大學是鼓吹言論自由，開放探討學術的地方，應該讓她演講，至於她所講的是否散佈仇恨，大可在討論中定斷。

谷娜都為此感到十分失望，她指出：“這是從未發生過的事，我曾到美國最好的學校演說，如哈佛等著名學府，而那些聰明自豪的學生都沒有以恐嚇手段對待講者。”

其實滬利的電郵，已經表明了谷娜是不受歡迎的，間接甚至直接鼓勵了激進學生的抗議行為。這次谷娜演講被逼取消，可說是暴露了渥太華大學，甚至加拿大的言論自由的危機。在谷娜還未入境，還未演講前就予以“警告”，勸諭她要留意何謂“可以接受”的言論，這豈不等於言論審查？谷娜的言論“出位”，時常“得罪人”，是毫無異問的。不同意她的人反對她，是合理的。他們可以入場與她辯論，直斥其非，或在場外和平抗議，以示不與苟同，這也是適當的。但採用激進手段，衝擊會場，最終令演講被逼取消，這豈不等同封殺嗎？

其實，近年來這種以暴力抗爭手法去扼殺保守派意見的人士來作演講的事，在加國大學校園已出現多次。從2002年在滿地可的Concordia大學，當時以色列總理Natanyahu因為激進分子的暴力抗議而被逼取消演講，到在各大學校園內反墮胎人士的演講多半被封殺，到上月在約克大學一個多個宗教組織發起維護加國價值的會議，因為校方害怕左派和回教分子暴力抗議而被逼取消等。反之，自由派言論或左傾的立場卻備受推崇。每年，在加國不少大學裡（包括渥太華大學），都有舉行Israel Apartheid Week，把以色列和南非種族隔離政權相提並論，會中有不少是攻擊猶太人的言論，充滿了反猶太主義的色彩。可是，滬利卻沒有在會前向他們發電郵，也沒有警告他們小心說話，沒有提醒他們可能被檢控。

這不是“政治正確”是甚麼？難怪谷娜說：“在政治正確的世界，甚麼話都不能講，唯有攻擊保守派的話可以講。”

大學是追求學術思想的地方，對不同意見保持開放，尊重言論自由是大學的基本精神。可是，谷娜事件讓我們看見，大學已成為政治正確的淪陷區！我們的大學生尚且如此，越來越失去對言論自由的理解和尊重，加國言論自由的前景豈非更不樂觀？

（本文由銀禧社提供，作者保留版權）